Una nota sobre un debat recent dins de l’àmbit de la geografia radical, entre l’anarquista Simon Springer, i el marxista David Harvey. Cadascú defensa la seva posició: Simon manté que la geografia radical ha de ser anarquista; David respon que no és cert, que ha de ser (o pot ser) marxista; Simon contesta que Harvey no ha entès res. El debat és interessant fins a cert punt, i demonstra que per certes hipoteques del passat, la dació en pagament està lluny d’aplicar-se; sense dubte, contribueix a evidenciar cóm la geografia crítica está en un bon moment, i que sobre l’estudi de l’espai es reprodueixin avui debats que en el seu moment van ser importants. Que els terrenys movedissos del present contribueixin a fer possible el que en altres temps no va poder-se fer.
Aprofitem per a assenyalar el Seté Congrès Internacional de Geografia Crítica, que es tindrà a Ramallah, Palestina, del 25 al 30 d’aquest mes (Juliol 2015), sota el títol de “Radicalismos precaris en terrenys movedissos: cap a una política de la posibilitat”.
- Simon Springer “Why a radical geography must be anarchist”, Dialogues in Human Geography, 2014, 4:249-270. (aquì amb inscripció, sinò a academia)
- David Harvey “Listen Anarchist”, 2015 (al seu blog)
- Simon Springer “The limits to Marx: David Harvey and the condition of postfraternity” (a academia)
- Katherine Gibson “Thinking around what a radical geography ‘must be'”, properament a Dialogues in Human Geography (a communityeconomies)
- Pàgina del International Congress on Critical Geography (ICCG) de Ramallah!